Re: メールソフトの比較検討

[KIRIAKE Masanori <seiken@ARGV.ORG>]

どうやら昨日のFJCLのメールサーバの不調で送信されなかったらしいので、いち
おう投げます。


こんにちわ。とりあえずいくつか。

1. 周辺環境があまりに違いすぎるので、単純比較は難しいのでは？
   Mew+Emacspeakというインターフェースでも、MmMail+95Readerというインター
   フェースでも現状あまり差はないように思います。結局２次元的な概念が必
   要で、それを処理できないとどちらも使えない。Mewやその他のEmacsのメー
   ルソフトのDraftに確実に情報を入れられるような人はWinbiffだろうが
   MmMailだろうが使える。

2. AUIってなんなのでしょうか？AUIを語るときには、電話応答システムとかそ
   ういうものを考えないとおもしろくないように思います。Emacspeakはやはり
   画面がわかっているユーザが使うもののように感じています。ウィンドウと
   かミニバッファなんてそうですよね。そのレクチャー無しで使えるのが電話
   応答システムに代表されるAUIでは？

3. やっぱり最後は慣れ！使いやすいからってMewを私は人に勧めないような気が
   します。これはMewの責任やEmacspeakの責任じゃなくて、Windowsの文化と
   Unixの文化のはっきりした違いがあるからです。エディタが自由自在に使え
   てファイル操作ができなければやっぱりEmacsは難しいでしょう。

ということで、電話でメールを読み上げるサービスを比較対照に加えてはどうで
しょうか？また、視覚障害者の生活のモデリングが必要だと思います。その意味
では

At Tue, 24 Oct 2000 22:24:03 +0900 (JST),
Takuya Nishimoto <nishi@...> wrote:

> 彼女らは中途失明者のためのウェブブラウザを作ったのですが、
> そもそも初心者はソフトウェアの概念モデルを頭の中に作るのに
> 非常に苦労している、ということが分かりました。
> 「○○をするにはｘｘを、○○をするにはｘｘを、
> ○○をするにはｘｘを押してください」といった長いメッセージで、
> すべてのオプションを覚えておくことは難しい。
> 最後に言われたものしか覚えていられなくて、
> それを選んでしまうユーザが非常に多い。

なんていう研究が必要でしょう。

ちなみにWMailはMewをお手本にしたのでありました。いちおう関係者です。

--- Sei Ken